Zu den wenigen gesicherten Fakten gehört, daß Brancusi seit 1916 intensiv mit der Arbeit an den Unendlichen Säulen beschäftigt war. Die hier gezeigte Version muß aus dieser frühen Arbeitsphase stammen. Möglicherweise kannte Brancusi damals bereits die Ready-mades seines Freundes Marcel Duchamp. Vermutlich hat bei der Arbeit anfangs auch die Frage nach der Möglichkeit von seriellen Skulpturen eine Rolle gespielt. Die Materialwahl ist für damalige Verhältnisse kühn. Die Kombination aus Metall und Gummi blieb in Brancusis Werk allerdings Episode. Ab den 20er Jahren fertigte er seine Säulen aus Metall oder Holz. So ist die einzige noch erhalten gebliebene Säule aus Gußeisen gearbeitet. Es ist die 29,35 Meter hohe Unendliche Säule von Tirgu Jiu, Rumänien.
Der Vergleich mit dieser Säule relativiert die Bedeutung einer zwingenden Proportionierung von Elementdurchmesser und Säulenhöhe. Beträgt in Tirgu Jiu das Verhätnis von maximalem Durchmesser und Gesamthöhe 1:32, so verhalten sich diese Dimensionen bei den hier gezeigten Säulen wie 1:5 bei den großen beziehungsweise 1:8 bei den kleinen Elementen. Brancusis berühmte Äußerung, seine Unendlichen Säulen würden, wenn man sie vergrößerte, den Bogen des Firmaments tragen, bezog sich nicht auf die Säule in Tirgu Jiu, sondern auf die drei Säulen, die er 1933 in der Brummer Gallery in New York ausstellte. Die Proportionen bei diesen drei Säulen betragen 1:10, 1:12, 1:14. In der Anzahl der Elemente, 5 und 2, stimmen sie mit den wiederentdeckten Säulen überein. Frappierend bleibt allerdings der Größenunterschied. Alle überlieferten Quellen nennen 3 Meter als Mindesthöhe der Säulen. Möglicherweise handelt es sich bei den gezeigten Säulen um ein früheres Modell für die Säulen in der Brummer Gallery. Denn sie stimmen in der Anzahl der Elemente und annähernd auch in den Proportionen mit ihnen überein.
Andrerseits könnten sie auch ein Entwurf für die Unendliche Säule von Tirgu Jiu sein. Würde man die drei Säulen zusammensetzen und auf die Standardhöhe von 3 Meter verlängern, entsprächen sie genau dem Verhältnis 1:32 der Säule in Tirgu Jiu. Gegen diese These ist einzuwenden, daß die Unendliche Säule mit diesen Proportionen einfach viel zu lang wäre. Sie würde optisch instabil wirken. Die zu lang bemessene Säule ist der ästhetischen Repräsentation der Unendlichkeit nicht näher. Sie ist nicht einmal mehr eine Säule, sondern einfach nur eine wacklige Sache.